(4721 S. K. m. 705)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.7.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.11.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili 4.12.2004 tarihli ara kararında verilen süre içinde delil dilekçesini vermiş ne var ki, mahkemece bu dilekçede sözü edilen tanıkların adresleri gösterilmediği, satış senedi tarihinin de bildirilmediği nedeniyle deliller toplanmadan dava red edilmiştir.
4.12.2004 tarihli ara kararının 2. bendi uyarınca önemli olan davacının verilen kesin süre içinde delillerini mahkemeye sunmasıdır. Deliller bildirildikten sonra bunların geç toplanması davanın reddi için neden kabul edilemez. Şayet bildirilen deliller içinde toplanması olanaklı olmayanlar varsa delil bildiren taraf dayandığı o delilinden vazgeçmiş sayılarak istem toplanan diğer deliller göre değerlendirilir. Bu yönler üzerinde durulmadan hak kaybı sonucunu meydana getirecek şekilde istem eksik araştırmayla red olunduğundan karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırına iadesine, 29.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy