(4721 S. K. m. 883) (1086 S. K. m. 186)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.11.2003 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.12.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Mediha tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 10 numaralı bağımsız bölüm üzerindeki ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Hükümden sonra getirtilen tapu kayıt örneklerinden 10 numaralı bağımsız bölümün davacılar Sevim ve Seher koç tarafından Serhat Erdem'e satıldığı anlaşılmaktadır. Görülüyor ki hükmün kesinleşmesinden evvel müddeabih davacılar tarafından dava dışı kişiye temlik edilmiş, böylece dava konusunda davacıların bir hakkı kalmamıştır. Yapılan temlik işlemi ile birlikte dava hakkı da üçüncü kişiye temlik edilmiş sayılacağından müddeabihi devralan üçüncü kişi devreden davacının yerine geçer ve onun hak ve yetkilerini kullanabilir hale gelir. Bu bakımdan mahkemece dava konusunu devralan üçüncü kişi Serhat Erdem'e bu yetkinin kullanılıp kullanılmayacağı ihbarda bulunularak davayı kaldığı noktadan yürütebilme olanağı sağlanmalı ve hüküm onun huzuru ile sonucuna uygun kurulmalıdır.
Değinilen yönün gözden kaçırılması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 16.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy