(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.11.2003 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 1.3.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve dahili davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Davacı tarım arazisi olarak kullandığı, 985 parsel numaralı taşınmazının ana yola bağlantısının bulunmadığını bildirilerek parselinin batı uzağında bulunan yola bağlantısının sağlanması için batı bitişiğinde mülkiyeti davalı Ünzile'ye ait 762 parsel üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemiştir. Yargılama sırasında 762 parselin de yola sınır teşkil etmediği anlaşılınca, yola bağlantıyı sağlamanın 763 parseli de aşarak olanaklı olması nedeniyle 763 parsel maliki Hazine harçsız dilekçeyle davaya katılarak hüküm verilmiştir. Hazine ile diğer davalı Ünzile arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığına göre davacının ayrı bir dava ile hazineye husumet yöneltmesi için davacıya imkan ve süre verilmeli, böyle bir dava açması halinde iki dava birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi gerekliyken, harçsız dilekçe ile hazinenin davaya dahil edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı görüldüğünden karar bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığına, peşin yatırılan temyiz harcın istek halinde yatırana iadesine, 22.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy