(4721 S. K. m. 1022)
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.9.2003 tarihinde verilen dilekçe ile intifa hakkının kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.5.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı Petrol Ofisi A.Ş tarafından Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1158 Esasında kayıtlı davada Er-Al İnşaat Petrol Ürünleri Pazarlama Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi aleyhine dava açılmış ve taraflar arasıdaki 24.11.1999 tarihli intifa sözleşmesinin feshedildiğinin tesbitine, intifa hakkına konu taşınmazın teslimine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece bu davanın konusuz kalması sebebiyle reddine karar verilmiş, ancak karar taraflara tebliğ edilmediğinden kesinleşmemiştir.
Eldeki davanın davacısı olan Halil ve Hikmet Sümer intifa hakkı Petrol Ofisi A.Ş'de olan 4901 ada 1 parsel s. taşınmazın ½'şer oranda paydaşı ve Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1158 s. dosyada davalı olan Er-Al Limited şirketinin ortaklarıdır. Temyize konu dava da, şirket ortakları tarafından 24.11.1999 günlü sözleşme ile konulan tapu kaydındaki intifa hakkının terkini için açıldığından, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği açıktır. O durumda mahkemece taraflar arasında görülmekte olan 2003/1158 s. dava sonucu hadise biçiminde değerlendirilip beklenerek bir hüküm kurulması yerine, bu yön üzerinde durulmaması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda yazılı sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istem halinde yatırana iadesine, 07.07.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy