(1086 S. K. m. 409, 417) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.6.2003 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; HUMK. nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12.10.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydında yazılı olan vakıf şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın davasını takip etmemesi nedeniyle 9.7.2004 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına ve 12.12.2004 tarihinde ise HUMK. nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli Avukatlık ücreti tarifesi uyarınca 600.000.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine karar verildiği görülmüştür. Mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık ücret tarifesi gereğince davalı idare yararına 300.000.000 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken daha fazla vekalet ücreti takdir edildiği görülmüş olup, bu husus hükmün bozulması ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda yazılı nedenlerle,
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine ilişkin son cümlesinin tümüyle çıkartılarak yerine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı yararına takdir olunan (300.000.000 TL) maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 28.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy