(3402 S. K. m. 41)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 12.8.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil ile yüzölçümü düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali isteminin reddine, yüzölçümü isteminin kabulüne dair verilen 3.3.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesinde değerlendirilerek mahkemece düzeltme işlemi yapılmıştır. Gerçekten 5304 Sayılı Yasanın 9. maddesi ile Kadastro Kanununun 41. maddesinde değişiklik yapılmış ve bu değişiklik sonucu daha önceki hükümde yer alan vasıf ve mülkiyet değişikliğini engelleyen ifadeler madde metninden çıkarılmıştır. Bu hükümle amaçlanan orijinal ölçü değerleri ile zemini uyumlu hale getirmektir. Bir başka anlatımla kadastro çalışmaları sırasında zemindeki mülkiyet sınırlarını oluşturan ölçü değerleri paftaya doğru olarak aktarılmış, değilse bu ölçümün hatalı olduğu iddiası düzeltme işlemi ile giderilebilir.
Somut olayda bu ilkelerden hareketle davacıya ait tapu kaydında 2.530 metrekare olan yüzölçümü zeminde fiilen var olduğu anlaşılarak ve ancak yazım hatasından kaynaklanan nedenle eksik yazıldığı 577 parselinde kayıtta 5.200 metrekare yüzölçümünde olduğu yazılı ise de orijinal değerler arasında kalan yüzölçümünün 3.120 metrekare olduğu saptandığından, davanın yazılı olduğu şekilde kabulü yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğundan,
Sonuç: Temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/İ maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 29.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy