(Elektrik Piyasasında Birden Fazla Piyasa Faaliyetini Sürdürmekte Olan Tüzel Kişilerin Mevcut Sözleşmelerinde Yapılacak Tadillere ve İletim Faaliyeti ile Vazgeçilen Faaliyetlerin Devrine İlişkin Yönetmelik m. 4, 7)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.2.2005 gününde verilen dilekçe ile intifa ve irtifak hakkı şerhlerinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davada, davalı şirket ile akdedilen CEAŞ imtiyaz sözleşmesi ve ÇEAŞ İmtiyaz Devri sözleşmesinin 11.6.2003 tarihinde feshedildiğini ileri süren davacı idare, sözleşmede ticari işlemlerin görülmesi amacı ile edinilmiş mal ve hakların Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'na devrinin kararlaştırıldığını, o nedenle tapu kayıtlarında ÇEAŞ adına tesis edilmiş yararlanma ya da kullanma hakları ile ilgili kayıtların silinmesini istemiştir.
Mahkemece, dava husumet noktasından reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Gerçekten, Elektrik Piyasası Düzenleme Kurulunca, Elektrik Piyasasında Birden Fazla Piyasa Faaliyetini Sürdürmekte Olan Tüzel Kişilerin Mevcut Sözleşmelerde Yapılacak Tadillere ve İletim Faaliyeti ile Vazgeçilen Faaliyetlerin Devrine ilişkin yönetmelik 28.11.2002 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmış ve bu yönetmeliğin 1. maddesi ile mevcut sözleşmelerin kapsamında elektrik üretimi, iletimi, dağıtımı ve ticareti sürdürme görevi verilen Tüzel Kişilerin mevcut sözleşmelerin tadiline ve iletim faaliyetleri ile vazgeçilen faaliyetlerin ilgili kuruluşlara devrine ilişkin usul ve esaslarda düzenleme yapılmıştır. Anılan Yönetmeliğin 4. maddesinde, iletim tesislerinin 3.12.2002 tarihine kadar TEİAŞ'a devri öngörülmüş, 7. maddesinde ise devirde uygulanacak yöntemi tarafların belirleyeceği hükme bağlanmıştır.
Görülüyor ki, ne 4628 Sayılı Elektrik Piyasası Kanununda ve ne de 28.11.2002 tarihinde Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumunca yayınlanan Yönetmelikte devrin kendiliğinden yapılmış sayılacağına, başka bir deyişle sözleşmedeki hakların yasadan kaynaklanan bir nedenle kendiliğinden TEİAŞ'e geçtiğine dair hüküm yoktur. Aksine, Yönetmeliğin 7. maddesinde devirde izlenecek yöntemin ve devrin nasıl yapılacağının sözleşmede yer alan hak ve yükümlülükler ve yönetmelik hükümleri çerçevesinde taraflarca belirleneceği ilkesi kabul edilmiştir. Somut olayda; taraflar iletim, üretim ve dağıtım tesislerinin devir ve devir yöntemini henüz belirlemediklerinden, açılan davada da davalı şirket devire karşı çıktığından, davacı sözleşme ile hak kazandığını dava yolu ile talep edebilir. Davacının dava açma yetkisi varken davanın esası incelenerek bir hüküm kurulması yerine, husumet noktasından reddi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, 16.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy