(4721 S. K. m. 227) (4787 S. K. m. 1)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.3.2004 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 10.2.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava evlilik birliği devam ederken edinilen 4 numaralı bağımsız bölümde davalı adına kayıtlı 2/3 payının iptali ile, taşınmazın 1/2 payının davalı, 1/2 payın da adına tescili istemine ilişkindir.
08.03.2004 gününde açılan dava ile, evlilik birliğinin devamı sırasında edinilip, aile konutu olarak kullanılan taşınmazda, evlilik birliğinin sona ermesinden sonra davalı payının iptali istenmiştir. Bu gibi davaların çözümü görevi 4787 s. yasanın 1. maddesi gereğince Aile Mahkemeleri'ne aittir. Re'sen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan, mahkemenin görevli olup olmadığı belirlenmeden, işin esasına girerek yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istem halinde yatırana iadesine, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy