(1086 S. K. m. 73) (4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.5.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 16.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılardan Emine ile Yakup tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davalı Yakup hükmü temyiz etmiş ise de, 25.7.2005 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmiş olduğundan, temyiz isteminin bu nedenle reddine,
3- Davalı Emine'nin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, maliki olduğu 49 parsel sayılı taşınmazın genel yola bağlantısının bulunmadığını belirterek davalılara ait taşınmazlardan geçit hakkı kurulmasını isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile, 49 parsel numaralı taşınmaz lehine davalılardan Yakup'a ait 79 ve Emine'ye ait 20 parsel numaralı taşınmazlar aleyhine geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir.
Geçit hakkı kurulması isteğine ilişkin davalarda bu hak, taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada usulünce yer alması gerekir.
Somut olayda;
Üzerinde geçit kurulan 20 parsel sayılı taşınmaz maliki Emine hakkında usulünce dava açılmadan harçsız dilekçe ile davaya dahil edilmiştir. Yukarıda açıklanan ilke uyarınca bu taşınmaz maliki hakkında ya usulünce dava açılıp eldeki davayla birleştirilmeli ya da usul ekonomisi açısından harcı da verilerek davaya dahil edilmelidir. Mahkemece usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalı Yakup'un temyiz isteminin reddine, 3. bentte açıklanan nedenlerle, davalı Emine'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatıraa iadesine, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy