(4721 S. K. m. 725)
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.11.2002 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.3.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Mustafa ve İbrahim vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davalılar, hazine adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki taşkın yapının iyiniyetli yapıldığını, MK.nun 725. maddesindeki temliken tescil koşullarının yararlarına oluştuğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Gerçekten, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve kal davasına karşı bu istek, açılan bağımsız bir davada bildirilebileceği gibi mahkeme önüne savunma olarak da getirilebilir. Olayda davalılar taleplerini savunma olarak ileri sürdüklerinden bu talebin incelenip hükme bağlanması gerekir. Değinilen hususun göz ardı edilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
2- Yukarıdaki bozma nedenine göre davacı Hazinenin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bent de açıklanan nedenlerle temyiz eden davalılarının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların ve Hazinenin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının yatıranlara geri verilmesine, 1.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy