(4721 S. K. m. 599)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 6.7.2000 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava ölünceye kadar bakma aktine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bakım borçlusu N. O'nün dava açılmadan önce ölmüş olduğu ve onun sağlığında davanın açılmamış bulunduğu hükme gerekçe yapılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ölünceye kadar bakım sözleşmesinde bakım alacaklısının ölümü üzerine sözleme gereğini yerine getirmiş bulunan bakım borçlusunun sözleşme kapsamı taşınmazları mülkiyetine geçirme hakkı doğar. Bakım alacaklısının mirasçıları sözleşme gereğini yerine getirmemeleri durumunda bakım alacaklısının hükmen mülkiyeti isteme hakkı doğduğu gibi onun ölmüş olması halinde bu hak miras hükümleri gereği murisin ölümü ile akit borçlusunun mirasçılarına intikal eder ( Medeni Kanunun 599 ). Somut olayda da az yukarıda açıklanan durum hasıl olmuş olup mirasçıları geçen dava hakkı kullanılmak suretiyle yargı yoluna başvurulduğu anlaşıldığından işin esası hakkında bir karar verilecek yerde dava hakkının da intikal en mirasçılara geçtiği kuralı göz ardı edilerek davanın reddi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 6.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy