(3402 S. K. m. 16)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.7.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yola terk istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava; yol iddiasına dayalı tapu iptali ve terkin istemine ilişkindir. Mahkemece istek reddedilmiş, hükmü davacı köy tüzel kişiliği temyiz etmiştir.
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesince yollar kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kamunun kadimden beri yararlandığı orta malı taşınmazlardandır. Dinlenen bilirkişi ve tanıklar dava konusu 3 parselin güneyindeki sarı boyalı yerin kadimden beri yararlanılan yol olduğunu ifade etmiştir. Şu haliyle iddia kanıtlandığından bu yöne ait tapu kaydının iptali ile haritasında yol olarak gösterilmesi ile yetinilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın bir geçit hakkı tesisi davası gibi nitelendirilmesi sonucu reddi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın davacı köy tüzelkişiliğinin temyiz itirazlarının kabulü ile BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy