(4721 S. K. m. 194) (4787 S. K. m. 1)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.4.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 5.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, aleyhine boşanma davası açan davalı eşi E. İ. adına tapuda kayıtlı bulunan 18 numaralı bağımsız bölümü muvazaalı olarak diğer davalılara devrettiğini, oysa bu evin kayınpederi tarafından kendisi ve çocukları için alındığını, aile konutu olduğunu belirten muvazaalı olarak diğer davalılara devredilen tapunun iptali ile davalı eşi E. İ. adına tescilini istemiştir.
Davacı dava konusu konutun alımında kendisi adına kayınpederinin de katkısının bulunduğunu, aile konutunun kendi rızası dışında muvazaalı bir şekilde davalı tarafından devredildiğini ileri sürmüştür.
Dava 15.4.2004 tarihinde açılmıştır. Aile Konutuna sahip olan eş, Türk Medeni Kanunun 194. maddesi gereğince diğer eşin açık rızası bulunmadıkça aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz. Bu gibi davaların çözümü görevi 4787 Sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince Aile Mahkemesine aittir. Resen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan mahkemenin görevli olup olmadığını belirlemeden işin esasına girerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 15.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy