(492 S. K. m. 2, 16, 32)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.4.2004, 29.4.2004 ve 5.5.2004 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 8.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Atike Öz, İsmail Can ve Ahmet Can vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacıların sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2 - Hukuk Genel Kurulunun 6.12.1972 tarihli 8/642-1323 sayılı kararında da belirtildiği gibi; yasalara ve kesinleşmiş Yargıtay İçtihatlarına göre, kural olarak müddeabihin gerçek değeri üzerinden vekalet ücretinin hesaplanması gerekir. Davaya konu olayda, keşifte belirlenen değer üzerinden harç tamamlattırılmadan keşifte tespit edilen değer üzerinden vekalet ücretinin hesaplandığı görülmüştür.
Halbuki, noksan harç ikmal ettirilmedikçe keşifte tespit olunan değer vekalet ücreti hesabı ve takdirine esas olamaz.
Mahkemece, noksan harç tamamlatılmadan dava konusu taşınmazın keşif sonucunda tespit edilen değeri üzerinden vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi doğru olmayıp bu yön bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenle hükmün 4. fıkrasının c bendinin hükümden tamamıyla çıkartılarak yerine Dava dilekçesinde yazılı ve harcı yatan dava değeri üzerinden hesaplanan 350.00 Y.T.L vekalet ücretinin davacı Atike Öz (Can) 'den alınıp davalı Keziban Çevirgen'e verilmesine. cümlesinin yazılmasına, 5.fıkranın c bendinin hükümden tamamıyla çıkartılarak yerine Dava dilekçesinde yazılı ve harcı yatan dava değeri üzerinden hesaplanan 350.00 Y.T.L vekalet ücretinin davacı Ahmet Can'dan alınarak davalı Keziban Çevirgen'e verilmesine. cümlesinin yazılmasına, 6.fıkranın c bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine Dava dilekçesinde yazılı ve harcı yatan dava değeri üzerinden hesaplanan 350.00 Y.T.L. vekalet ücretinin davacı İsmail Can'dan alınarak davalı Keziban Çevirgen'e verilmesine cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 27.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy