14. Hukuk Dairesi 2006/11683 E., 2006/14350 K. AKTİF DAVA EHLİYETİ MER'A KOMİSYON KARARININ İPTALİ
4342 S. MERA KANUNU [ Madde 5 ] 4342 S. MERA KANUNU [ Madde 9 ]
"İçtihat Metni"
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.06.2001 gününde verilen dilekçe ile dava konusu 783-785-787 ve 789 sayılı parsellerin mer'a olarak tahsisine ilişkin İçel Valiliği Mer'a Komisyonu'nun kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine ve Tarım Köy İşleri Bakanlığı vekili ve davalı Ç... Köyü vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma istemlerinin dava değeri yönünden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, 4342 sayılı Mer'a Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca toplanan bilgilerden sonra Yasa'nın 5. maddesinin mer'a kaynağı olarak saydığı alanlarda teknik ekipler tespit ve sınır belirlenmesi işlemlerinin askı ilanını takiben gerçek kişiler tarafından açılmış, mer'a komisyon kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü kayıt maliki Hazine, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı ile lehine tahsis işlemi yapılan Ç... Köyü Tüzel Kişiliği temyiz etmiştir.
1-
Dava konusu 783, 785, 787 ve 789 parsel sayılı taşınmazlar tapuda davalı Hazine adına kayıtlıdır.
Gerçekten; 4342sayılı Mer'a Kanunu'nun 5. maddesine göre, Hazine'nin mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mer'a, yaylak ve kışlak olarak yararlanılabileceği saptanan yerler mer'a kaynakları içerisine alınabilir. Bu gibi Hazine'nin tapulu yerlerinin mer'a kaynakları kapsamına alınması üzerine, dava açma yetkisi mülkiyet hakkı sahibi Hazine'ye aittir. Kira ilişkisi veya benzeri bir nedene dayanılarak mülkiyet hakkı sahibi Hazine'nin kullanmadığı dava açma yetkisi, onun kiracısı tarafından -somut olayda; Hazine'ye ecrimisil ödenerek taşımazları işgal edenler- tarafından kullanılamaz. Dolayısıyla, davacıların aktif dava açma yetkileri yoktur. Mahkemece dava ehliyeti yokluğu nedeniyle açılan davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması bu nedenle doğru olmamıştır.
2-
Davalılardan Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı vekilinin temyizine gelince;
Bu gibi davalar, lehine tahsis yapılan köy veya belediye tüzel kişilikleri aleyhine açılır. Açıkçası, tahsis yapılan tüzel kişilik davanın yasal hasmı olup, Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı'na husumet düşmeyeceğinden, Bakanlık hakkında açılan davanın da' bu nedenle reddi gerekirken, değinilen yönün gözardı edilmesi doğru değildir.
Karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı Hazine ve tahsis yapılan Köy Tüzel Kişiliği, 2. bent uyarınca da davalı Bakanlık yararına (BOZULMASINA), 04.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy