(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.2.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuya soy isim tescili ve tapuda soy isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kayıtlarında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltimi istemi ile alınan yetkiye dayanılarak açılmış, mahkemece istem hüküm altına alınmış, kararı davalı temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- 300 ada 2 parsel sayılı taşınmaz maliklerinden Ali oğlu Salih, Soyadı Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 1934 yılından önce öldüğünden soyadı kanununa dayanılarak ismine komitoğlu soyadının eklenmesi olanağı yoktur. Bu yönün göz ardı edilmesi bozmayı gerektirdiği gibi yine kayıt malikinden Ali oğlu Ahmet'in nüfus kayıtlarındaki soyadı Komit olduğu halde düzeltimin kayıtlara uygun biçimde Ahmet Komit olarak yazılması yerine soyadının Komitoğlu olarak düzeltimi doğru olmamış kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bend uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy