(4342 S. K. m. 5, 6, 9)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.6.2004 gününde verilen dilekçe ile mera tahsis kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 8.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı A. Köyü Tüzelkişiliği vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, mera komisyonu kararının iptali istemişle açılmıştır.
Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir.
Gerçekten, 4342 sayılı Mera Kanunun 5. maddesine göre Devletin hüküm ve tasarrufunda veya Hazinenin mülkiyetinde bulunan arazilerden etüt sonucu mera, yaylak ve kışlak olarak yararlanabilecek yerlerin mera kaynağı kapsamına alınması olanaklıdır. Somut olayda, 419, 420, 426, 1079 ve 1080 parsellerin tarla niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı oldukları, ancak yörede uygulama yapan mera komisyonuna bağlı teknik ekiplerin tespit ve tahdit çalışmalarında Hazinenin mülkiyetindeki bu yerleri mera kaynakları içerisine alarak davalı köye tahsisin yapıldığı görülmektedir.
Ne var ki, anılan Yasanın 9. maddesi 6. bendi uyarınca bu gibi yerlerin mera kaynakları arasına alınarak tahsisinin yapılabilmesi tespit ve tahdit çalışmalarından önce Maliye Bakanlığının izni halinde mümkündür. Mahkemece Hazinenin özel mülkiyetindeki dava konusu taşınmazların mera kaynağı içine dahil edilmesi için tespit ve tahditten önce Maliye Bakanlığından izin alınıp alınmadığı sorulmaksızın davanın kabul edilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 04.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy