(4721 S. K. m. 747)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.3.2002 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 3.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Mahkemece geçit alternatifleri tespit edilerek en uygun olanının fen bilirkişisinin 25.8.2003 tarihli rapor ve krokisinde sarı renkle gösterilen 86 ve 85 parsellerden ana yola çıkan güzergah olduğu kabul edilerek geçit hakkı kurulmuştur. Geçit bedeli olarak bu parseller için dosya içerisinde bir kaç kez ek rapor alınarak hesap yaptırılmış, hesap edilen miktarlar davacı tarafından depo ettirilmiştir. En son Ziraat Mühendisinin 18.7.2005 tarihli güncelleştirilmiş raporuna göre; işlem yapılarak bizzat hakim tarafından hesap edilerek hüküm kurulmuştur. Hükme esas alınan 18.7.2005 tarihli Ziraat Mühendisi raporunda miktarlar yönünden 3.11.2003 tarihli rapora atıf yapılarak, bu miktarlar üzerinden geçit bedeli hesap edilmiştir. Geçit bedeli hesabı için atıf yapılan 3.11.2003 tarihli rapor, krokide kahverengi renkle gösterilen 94, 86 ve 85 parsellerden geçen ve kabul edilmeyen güzergaha aittir. Bunun üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle geçit bedeli hesap edilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş; 11.11.2002 tarihli hükme esas olan kroki ve rapor dikkate alınarak 86 ve 85 parsellerden kurulan güzergah kısmının miktarına göre; her parsel için ayrı ayrı değerlendirme yapılarak, ödenecek geçit miktarının açıkça gösterecek şekilde ziraatçı bilirkişiden ek rapor alınarak, davacı tarafından depo edilen geçit bedellerinin yeterli olup olmadığı, denetlenerek eksik kalan kısım varsa tamamlattırılmak suretiyle hükümde hangi parsel malikine ne miktarda ödeme yapılacağı açıkça gösterilerek hüküm kurulması gerekirken, uygun olmayan hesaplama yoluyla geçit bedeli tayini ile ödemede zorluk çıkaracak şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy