(4721 S. K. m. 683) (818 S. K. m. 213)
Dava: Davacı-k.davalı Sadettin E. vekili tarafından, davalı-k.davacı Fahrettin A. aleyhine 11.10.2005 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale, kal karşılık dava tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının men'i müdahale ve kal davasının kabulüne dair verilen 31.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydına dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkım, karşı dava ise taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, tapu kaydına dayalı elatmanın önlenmesi istemi kabul edilmiş, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı istem reddolunmuş, hükmü karşı davacı Fahrettin A. temyiz etmiştir.
Karşı davacının dayandığı 3.12.1982 günlü taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi tapuya şerh edilmemiştir. İlgilisine ancak şahsi hak sağlayacağından mülkiyeti sonradan kazanan malike karşı ileri sürülemez. Diğer taraftan 1481 parseli 1.9.2005 tarihinde tapuda satın alan malik davacının davalının satış vaadi sözleşmesi ile kazandığı hakkı bertaraf etmek kastı ile hareket ettiği de kanıtlanamamıştır.
Sonuç: Mahkemece bu olgular gözetilerek mülkiyet hakkına dayalı istemin hüküm altına alınması taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı istemin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davalı ve karşı davacının bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy