(1086 S. K. m. 73, 275)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 19.2.2002 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme bedeli istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 5.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 67 ada 1 ve 69 ada 4 parsel sayılı mera nitelikli taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemleri ile açılmıştır.
Mahkemece taşınmazların mera vasfının davalıdan önce bu yerleri kullanan kişiler tarafından bozulduğu eylemin davalı tarafından yapıldığı kanıtlanamadığından istem reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Gerek 67 ada 1 parsel ve gerekse 69 ada 4 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğinde olduğu tartışmasızdır. Dava konusu taşınmazlar davalıdan önce bir başka kişi tarafından kullanılmış olsa bile öncesi mera olan taşınmazı kullanmaya devam eden davalı da meraya elatmış sayılır ve amaç dışı kullanılmak suretiyle vasfının bozulmasından dolayı önceki kullananlar gibi meranın eski konumuna getirilmesi için yapılan masraflardan zincirleme sorumlu olur.
Mahkemece açıklanan bu olgu bir yana bırakılarak davanın reddedilmesi doğru değildir.
Diğer yandan, aynı taşınmazlar hakkında Gülten B. isimli bir kişi daha hasım gösterilerek dava açılmış, mahkemece 23.6.2004 tarihinde Gülten B. hakkındaki davanın bozmadan önce 2003/62 sayısını alan eldeki dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Ancak bu kişi duruşmaya davet edilerek HUMK. nun 73. maddesi hükmünce savunması saptanmamış, hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Mahkemece yapılması gereken iş, birleştirilen davanın davalısı da duruşmaya çağrılarak savunmasını saptamak, yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, sorumlu tutulacak eski hale getirme bedeli tutarını hesaplatarak sonucuna uygun bir hüküm kurmak olmalıdır.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle, BOZULMASINA, 25.01.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy