(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.5.1992 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.8.1992 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Hazineye ait olduğu ileri sürülen taşınmaza davalı tarafça elatıldığı iddiasıyla açılmıştır.
Davalı tarafça oturumda ya da keşifte herhangi bir savunmada bulunulmamıştır. Mahkeme gerekçeli hükmünde davalı tarafın tapu kaydına dayalı savunmasından söz edilerek tapunun uyuşmazlık konusu yere uyduğu açıklanmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Herşeyden önce davacı Hazinenin uyuşmazlık konusu taşınmaza sahiplenme iddiasının neye dayandığını açıklaması gerekir. Bundan ayrı Hazine dava konusu edilen taşınmazın niteliğini de açıklamak durumundadır. Hazine tarafından niteleme yapılıp ve bildirdiği takdirde delilleri toplanmak suretiyle üstün hakkın var olup olmadığı yolunda bir takdir kullanılabilir. Belirtilen eksiklikler giderilip varsa savunmanın dayanağı tapuda keşfen uygulandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 01.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy