(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 21.06.2006 ve 27.09.2006 gününde verilen dilekçeler ile müdahalenin meni ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Yaşar K.'a karşı açılan davanın reddine D. Davalı Yüksel K. yönünden davanın kabulüne dair verilen 20.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Yüksel K. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, kadim su arkına elatmanın önlenmesi ve tazminat istemleriyle 21.06.2006 tarihinde Yaşar K. davalı gösterilmek suretiyle açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davaya dahil edilen Yüksel K. temyiz etmiştir.
Dava başlangıçta Yaşar K. aleyhine açılmış, yargılama aşamasında aleyhine hüküm kurulan Yüksel K. davaya dahil edilmiştir.
Bilindiği üzere usul hukukumuzda sonradan bir kimsenin davaya dahil edilerek onun aleyhine hüküm kurulmasını sağlayacak bir düzenleme yoktur. Açıkçası uygulamadaki değimiyle dahili dava yoluyla davaya katılma olanağı ve katılan kişi aleyhine hüküm kurma imkanı bulunmamaktadır. Kuşkusuz yargılamanın devamı sırasında gerçek hasmın bidayetteki davalı gösterilen kişi olmadığı, bir başka kişi olduğu ortaya çıkarsa o kişi aleyhine ayrı bir dava açılarak hüküm tesisi sağlanabilir. Böyle olunca; hükmü temyiz eden Yüksel K.'ın davaya dahil edilmek suretiyle aleyhine hüküm tesisi usule uygun olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy