(4721 S. K. m. 729) (1086 S. K. m. 193)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.9.2004 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Medeni kanunun 729. maddesi gereğince temliken tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı davada 385 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesi üzerinde bulunan ve kendisinin yetiştirdiği elma ağaçlarının bedelinin zemin bedelinden yüksek olduğunu, 5 parselin 1/2 hissesinin bedeli mukabilinde tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince 5 parselin 1/2 hissesinin değerinin mahkemenin görev sınırını aştığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Görevsizlik kararı taraflara tebliğ edilmiş, temyiz edilmediğinden 26.05.2005 tarihinde kesinleşmiş mahkemece dosya re'sen Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk mahkemesi tarafından davacılara tebligat çıkarılarak davaya devam edilmiş talebin reddine karar verilmiştir.
Davacı vekilinin HUMK. nun 193/3. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe vermesi veya çağrı kağıdı tebliğ ettirmesi gerekirken, hiçbir talebinin bulunmadığı, dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesince re'sen Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, Mahkemece HUMK. nun 193. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 27.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy