(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.1.999 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.9.1999 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davacının temyizine gelince;
Davacı davalının köy yaylasına kalıcı nitelikte mülk edinme amacına yönelik bina yaptığını, çevirerek yararlandığını veya başka şekilde kullandığını ileri sürerek elatmasının önlenmesini ve binanın kalini istemiştir.
Mahkemece, davalının betonarme ev yapmak suretiyle vaki elatmasının önlenmesine ve kaline karar verilmiştir.
Hükme esas alınan 14.5.1999 tarihli bilirkişi raporunda; yapının alanının 52.00 m2 çevrili alanın ise 258.00 m2 olduğu tespit edilmiştir. Bu durumda bilirkişi raporu doğrultusunda davalının çevirerek kullandığı 258.00 m2 alandan da müdahalesinin menine karar verilmesi gerekirken, istemin sadece yapı alanı olarak kabul edilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine 2.bent gereğince hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 22.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy