(3194 S. K. m. 11) (1086 S. K. m. 8) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2004 gününde verilen dilekçe ile şerhin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava; arsa niteliğindeki 2970 metrekare yüzölçümlü 27.000 ada 4 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı beyanlar hanesinde yazılan Çankaya Belediyesi hizmet alanı şerhinin terkini istemiyle açılmış, mahkemece istek kabul edilmiş, hükmü davalı belediye tüzel kişiliği temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmaz imar uygulaması sonucu oluşturulmuş davacıya da 230/2970 pay verilerek tescil edilmiştir. Kütüğün beyanlar hanesindeki Çankaya Belediyesi hizmet alanı şerhi de bu uygulama sırasında konulmuş bulunmaktadır. Davalı belediye 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca imar uygulaması sırasında bu tür iş ve işlemleri yapmaya yetkilidir. İmar uygulaması idari bir tasarruf olduğundan kaldırılması istenen şerh de yapılan bu uygulamada konulduğundan, şerhin kaldırılması istemiyle açılan davanın görüleceği yer adli mahkemeler değil, idare mahkemeleridir. Mahkemece bu olgu gözetilerek yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmesi yerine çekişmenin esası incelenerek hükme bağlanması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy