(4721 S. K. m. 1027)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacının dedesi ve babaannesi olduğunu iddia ettiği Hasan ve Bahriye'nin toplam 9 adet tapu kaydında yazılı kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için açılan dava sonunda yerel mahkemece tapu kaydında İsmail kızı Hacer Ateş yazılı kimlik bilgilerinin İsmail kızı Bahriye Küçükateş, bir adet tapu kaydında Osman oğlu, diğerlerinde Kadir oğlu Hasan Ateş yazılı kimlik bilgilerinin Kadir oğlu Hasan Küçükateş olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Ancak yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
Öncelikle, davacı ile murisleri olduğunu söylediği ve tapudaki isimlerinin düzeltilmesini istediği Bahriye Küçükateş ve Hasan Küçükateş adlı kişiler arasındaki irsiyet bağını gösteren veraset ilamı veya aile nüfus kayıt tabloları dosyada mevcut değildir.
Bunun yanı sıra dava konusu 1220 ve 1200 parsellere ilişkin tapulama tutanaklarının incelenmesinden; her iki parselin zilyedi olan İsmail'in ölümü ile karısı Cemile ile çocukları Hacer ve diğerlerine intikal ettiği anlaşılmaktadır. Oysa Hacer ile aynı kişi olduğu iddia edilen Bahriye'nin anne adı nüfus kaydında Şefika'dır ve murisin anne adının Cemile mi, yoksa Şefika mı olduğu araştırılmamıştır.
1- Toplanan delillere ve dosya münderecatına göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ile murisleri olduğunu iddia ettiği Bahriye Küçükateş ile Hasan Küçükateş'in irsiyet ilişkisini belgeleyen veraset ilamı veya aile nüfus kayıt tabloları celp edilmeden muris Bahriye'nin anne adının Cemile mi, yoksa Şefika mı olduğu açıklattırılmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1. bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy