(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 7.10.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 26.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve müdahalenin kaldırılması giderlerinin tahsili istemi ile açılmıştır.
Mahkemece eylemin idari bir tutumdan kaynaklandığı nedeniyle davanın yargı yeri bakımından reddine karar verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 683. maddesi uyarınca bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içerisinde o şeyi dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarruf etme hakkına sahiptir. Diğer yandan malik her türlü haksız eletmanın önlenmesini de dava edebilir. Davacıların ileri sürdüğü istekleri bu madde kapsamında değerlendirmek gerekir. Davada mülkiyet hakkına elatmanın önlenmesi istendiğinden, elatma idari bir işlemden kaynaklanmakta olsa dahi davanın adli yargı yerinde görülmesi gerekir. Açıklanan nedenle hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.04.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy