(1086 S. K. m. 1, 2)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.9.2005 gününde verilen dilekçe ile gabin iddiasıyla tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil G. Ataol vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Uyuşmazlık, dava konusu taşınmaza 1/2 payın gabin iddiasıyla iptal ve tesciline ilişkindir. Mahkemece davalının kabulü sebebiyle dava kabul edilmiş, hükmü müdahil temyiz etmiştir.
Keşif sonucu taşınmazın değeri 18.980 YTL olarak saptanmıştır. Bu değer sulh mahkemelerinin mamelek hukukundan doğan hak ve alacaklarla ilgili görev sınırını belirleyen 5000 YTL yi aştığından davayı görmeye sulh değil, asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu resen gözetilerek dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine çekişmenin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 28.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy