(1086 S. K. m. 1)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 7.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, bu tür davalarda mahkemenin görevi HUMK. nun 1. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın değerine göre belirlenir. Dava 19.10.2005 tarihinde 5100 YTL değer göstererek Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Sözü edilen tarihte Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının 5000 YTL olduğu nazara alındığında Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi halinde, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren karşı taraf yararına vekalet ücreti tayin ve takdiri gerekirken bundan zuhul edilmesi ve hüküm altına alınması gereken yargılama harç ve masraflarının görevli mahkemede karar altına alınması yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy