(1086 S. K. m. 38)
Dava: Davacı tarafından, davalı aleyhine 8.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir.
Davacı, murisi S.'ın paydaşı olduğu 5470 parsel sayılı taşınmazda paydaş N.'nin soy isminin düzeltilmesini talep etmiş ise de; N. Kaplan'ın dosya içinde mevcut nüfus kaydından sağ olduğu anlaşılmaktadır. Paydaş davacının sağ olan diğer paydaş hakkında dava açmakta hukuki yararı ve sıfatı mevcut değildir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 14.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy