(1086 S. K. m. 409)
Dava: Davacı tarafından, davalılar aleyhine 10.10.2001 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının davasının husumetten reddine dair verilen 14.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: HUMK. nun 409. maddesi uyarınca oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirisi gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenilenince kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlanarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmesine karar verilmiş dava ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi durumda yine davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda; 16.6.2003 ve 22.12.2003 tarihlerinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yenilendikten sonra 16.5.2005 tarihinde de takipsiz bırakılmıştır. Görülüyor ki; işlemden kaldırılmasına karar verilerek yenilenen dava ilk yenilenmesinden sonra birden fazla takipsiz bırakılmış bulunmaktadır. Mahkemece anılan yasa hükmünün 5.fıkrasının uygulanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken esasla ilgili hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy