(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 1) (2577 S. K. m. 2)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.7.2004 tarihinde verilen dilekçe ile müdahalenin men'i, kal ve eski hale iade istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı köy Tüzel Kişiliği köyün idari hudutları içinde kalan taşınmaz bölümünde kanalizasyon projesi olduğu durumda davalı Belediyenin bu yeri mücavir alanları kapsamında kaldığını ileri sürerek büz döşemek suretiyle elattığını, haksız elatmanın önlenmesi ile büz döşenen arazinin eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Belediye ise dava konusu yerin belediyenin mücavir alanı dışında kaldığını yasaların belediyelere tanıdığı hak ve yetkilere dayanarak çalışma yaptıklarını, ancak; götürülmek istenen hizmetin davacı köy tarafından engellendiğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiş hükümü davalı temiz etmiştir.
İddia, savunma ve bütün dosya kapsamından taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekişme konusu yerdeki kanalizasyon çalışmalarının davacı köy veya davalı belediyeden hangisinin yapacağı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Görülüyor ki, uyuşmazlık mahalli bir kamu hizmetinin icrası sırasında kamu kurumları arasında meydana gelmiştir. Bu şekli ile ortaya çıkan davayı görmeye Adli Yargı Mahkemeleri değil İdare Yargı Mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu olgu gözetilerek açılan davanın yargı yeri sebebiyle reddi yerine esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklana nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 13.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy