(4721 S. K. m. 883)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 8.5.2003 gününde verilen dilekçe ile borçlu olmadığının tespiti ve ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.1.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, menfi tespit ve ipoteğin terkini istemleriyle açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı alacaklı temyiz etmiştir.
Dava, 8.5.2003 tarihinde açılmıştır. Dosyada mevcut tapu kayıtlarından çekişme konusu 10 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden önce 25.10.2002 tarihinde dava dışı Ayşe'ye, 17.3.2003 tarihinde ise yine dava dışı Mustafa'ya ipotek yükümüyle tapuda temlik edildiği anlaşılmaktadır. Davacının ipotek yükümü temlik alan yeni maliklere geçtiğinden ve icra takibi de son kayıt maliki dava dışı Mustafa'ya yöneltildiğinden hukuki yararı kalmayan davacının açtığı davanın reddi yerine istemin esasının incelenerek davanın değişik bazı gerekçelerle kabulü doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy