(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 440)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki müdahalenin men'i davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarda tarih ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.9.2005 tarih ve 2005/3339-7744 s. ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, çapa bağlı taşınmaza yersiz elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Gerçekten, Türk Medeni Yasasının 683. maddesince bir şeye malik olan kimse hukuk düzeni sınırları içinde o şey üzerinde dilediği şekilde kullanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik malını haksız elinde bulunduran kimseye karşı elatmanın önlenmesi davası açabilir. Somut olayda; davacının malik olduğu 415, 416 ve 423 parselleri davalıların bina ve bahçe duvarı yaparak taşkın kullanıldığı bilirkişinin 18.12.2004 tarihli rapor ve krokisiyle sabittir. Böylelikle davalıların davacıya ilişkin çaplı taşınmazlara elattıkları ortaya çıkmış bulunmaktadır. Her ne kadar düzeltilmesi istenen Dairemiz ilamında, temliken tescil istemiyle açılmış bir karşı davanın varlığından söz edilmiş ise de; davalıların karşı davaları olmadığından maddi hataya düşülmüştür. Sair yandan, İdare Mahkemesine açıldığı bildirilen dava konusunun eldeki davayı etkilemeyeceği verilen dava dilekçesinin incelenmesinden görülmektedir. Kaldı ki, davalılar lehlerine bir idari karar sağlarsa, bunun sonuçlarından yararlanmak için her zaman dava açabilir. Tüm bunlardan dolayı, mahkeme hükmünün onanması gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle bozulduğu, bu defa yapılan incelemede anlaşılmıştır. Davacının karar düzeltme istemi kabul edilerek hüküm onanmalıdır.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemiz 13.9.2005 gün ve 2005/3339-7744 s. ilamının bozmaya ait 2. bendinin KALDIRILMASINA, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bütün dosya içeriğine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, 400 YTL duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy