(1086 S. K. m. 438) (Tapu Sicil Tüzüğü m. 25, 87)
Dava: Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.06.2001 ve 26.10.2001 tarihinde verilen dilekçeler ile tapuda murise ilişkin soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar tarafından 1614 parsel s. taşınmazda malik olan mirasbırakanları İbrahim Bebütoğlu'nun tapu kayıtlarında Bebe yazılı soyisminin Bebütoğlu ve 1325 yazılı doğum tarihinin de 1330 olarak düzeltilmesi talep edilmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıda açıklanan neden dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Mülkiyet Hakkının Tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, gün ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Bu duruma göre, tapu kütüğünde isim, soyisim, doğum tarihinin düzeltilmesi ve ilavesi talebiyle açılan davanın hüküm fıkrasının; doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili kısmının reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiş ise de, bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte yazılı sebeplerle yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin tümüyle hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.09.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy