(4721 S. K. m. 683)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 7.10.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 22.3.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı tarafından yapılan asfaltlama çalışmaları sırasında kadim olduğunu iddia ettiği parkın doldurulması nedeniyle oluşan elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tahsili isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece; kamu hizmetinin görülmesi sırasında hizmet kusurundan doğan zararların giderilmesi istemine yönelik davaların yönetsel yargı yerinde görülmesi gerektiği belirtilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Kadim parklar kamunun ortak kullanımına açık yerlerdendir. Bu tür davalar müdahale ne şekilde yapılırsa yapılsın idari yargı yerinde değil, genel mahkemelerde görülür. Elatanın bir kamu tüzel kişisi olması davanın idari yargı yerinde çözümünü gerektirmeyeceğinden mahkemece çekişmenin esası incelenerek bir hüküm kurulmalıdır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.09.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy