(Tapu Sicil Tüzüğü m. 25, 87)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.01.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacı 12.09.2005 tarihli dilekçesi ve 13.06.2006 tarihli celsedeki beyanı ile dava konusu 138-44-93-1-32 ve 106 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murisi babasının doğum tarihinin düzeltilmesini ayrıca 372 ada 93 sayılı parselde kayıt maliki murisi babasının tapuda Nasuh oğlu Ali Öztürk yazılı adının nüfus kaydına uygun olarak Ahmet oğlu Ali Öztürk şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 372 ada 93 parsel sayılı taşınmazda tapu maliki olarak görünen Nasuh oğlu Ali Öztürk adının Ahmet oğlu Ali Öztürk olarak tashihine, yine 138-44-93-1-32 ve 106 parsel sayılı taşınmazlardaki malikin Ahmet oğlu 1339 doğumlu Ali Öztürk olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün Mülkiyet Hakkının Tescili üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında olumlu bir durum tespiti de yapılamaz. Şayet kadastro tespiti sırasında bu yolda yapılan bir yanlışlığın düzeltilmesi istenilecek ise bu istemin tüzüğün 87. maddesine göre tapu sicil müdürlüğünden istenmelidir. Mahkemelerce idari mercilerin görevli kılındığı hallerde tespite yönelik bir hüküm kurulamayacağından hüküm fıkrasında doğum tarihinin tespiti ile ilgili tesis edilen karar usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy