(1086 S. K. m. 417)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.3.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece Hazine tarafından açılan davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve vekiline avukatlık ücreti takdir ve tayinine gerek bulunmadığına karar verilmiş, Hükmü davacı Hazine temyiz etmiş, Dairemizce karar ilamın 2. bendinde yazılı nedenlerle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine, davalı tarafından yatırılan ve dosyaya depo ettirilen emlak ve rayiç bedellerinin yatıran davalıya iadesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin de üzerinde bırakılması hüküm altına alınmış, bu son hükmü de davacı Hazine temyiz etmiştir.
Dairemiz bozma ilamında davalının taşınmazların emlak ve rayiç bedellerinin yarısı olan ve Hazineye ödenmek üzere dosyaya depo edilen meblağın davalıya iade edilmesi gerektiğine ilişkin bir hüküm yoktur. Bozma kararının ilk sahifesindeki hüküm davalının hükmü temyiz etmemesi sebebiyle mahkeme kararına karşı yöneltilen eleştiriden ibarettir. Uyulan bozma kararına göre, mahkemece kurulacak hüküm Hazine tarafından açılan davanın yasa hükmü gereği Hazinenin davadan vazgeçmiş sayılmasına, dava sebebiyle Hazinenin yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline ve Hazine yararına avukatlık ücreti yükletilmesinden ibarettir.
Mahkemece bozmaya uyulduğundan, uyulan taraf yararına meydana gelen usulü kazanılmış hakkın ihlali mümkün değildir.
Mahkemece davanın açıklanan doğrultuda ve Dairemizin uyulan bozma ilamının 2. bendinde yazılan biçimde sonuçlandırılması gerekirken, bozma kararı hilafına yazılı olduğu şekilde karar kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 08.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy