(1086 S. K. m. 237)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.11.2005 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.03.2006 tarihli hükmün Yargıtayca tetkiki davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış Mahkemece istem kabul edilerek dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptal edilmesine yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Dava konusu 527 ada 13 parsel s. taşınmaza revizyon gören 15.10.1976 gün 6 sıra no.lu tapu kaydının ilk tesisi eldeki davanın davalısı İ. A.'ın Hazine ve Şıhlı köyü muhtarlığını hasım göstererek Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açmış oldukları ve lehlerine sonuçlanan 31.03.1958 gün 1957/87 Esas 1958/32 Karar s. tescil kararıdır. Görülüyor ki, dava konusu taşınmazın tapuya tesciline esas bu kesinleşen ilamda hazine taraftır. Kesinleşen davada 13 parsel s. taşınmazın özel mülkiyete konu teşkil edecek yerlerden olduğu, başka bir ifadeyle yayla niteliğinde olmadığı saptanmıştır.
Mahkemece az yukarda sözü edilen davalı Hazinenin taraf olduğu kesinleşmiş hükmün davacı Hazineyi bağlayacağı ve bu sebeple davanın reddi gerektiği düşünülmeksizin davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda yazılı sebeplerle davalı temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 19.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy