(1086 S. K. m. 8)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.11.2004 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Dava değeri 5500 YTL. gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harcı yatırılarak dava Asliye Hukuk Mahkemesine açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince sözleşmedeki değer esas alınarak görevsizlik kararı verilmiş, bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Görev hususu kamu düzenine ait olup, mahkemece resen gözönüne alınmalıdır. Dava 11.11.2004 gününde açılmıştır. bu tarihte Asliye Hukuk Mahkemeleri 5000 YTL. üzerindeki davalara bakmakla görevlidir. Dava dilekçesinde değer 5500 YTL. gösterildiğinden mahkemece görevsizlik kararı yerine işin esasına ait hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle usul ve kanuna aykırı hükmün BOZULMASINA, istem halinde temyiz harcının yatıranlara iadesine, 14.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy