(1086 S. K. m. 275, 438) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.06.2004 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.11.2005 tarihli hükmün Yargıtayca tetkiki davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-) Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-) Yapılan keşifte taşınmazın durumunu ve yöreyi bilen yerel bilirkişiler dava gününde taşınmazın metrekare fiyatının 15 YTL olduğunu bildirmişlerdir. Bu halde 15 YTL/m2'ye göre taşınmazın bulunacak değeri esas alınarak davalıdan alınacak karar harcı ve vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken bu konuda uzman olmayan fen memurunun taşınmaz değeri olarak bildirdiği 13.000 YTL esas alınarak takdir ve tayini, doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda 1 numaralı bentte yazılı sebeplerle davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent gereğince yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan 702.000.000 TL rakamı hükümden çıkarılarak yerine 445.50 YTL rakamı yazılmak, 4 numaralı bendinde yer alan 1.410.000.000 TL. rakamı hükümden çıkarılarak yerine 935.00 YTL rakamı yazılmak, suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istem halinde yatırana iadesine, 11.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy