(818 S. K. m. 213)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.8.2004 tarihinde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Açılan davada dayanılan sözleşmenin konusu olan Adana ili Yüreğir ilçesi, Suluca köyünde kain 480, 793 ve 473 numaralı parselin ifrazı ile oluşan 1450 parselde davalıların adlarına intikalen oluşan paylarının iptali ile davacı adına tescili istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Sözleşmeye konu taşınmazın davanın açılarak mülkiyetinin aktarılması istenen 24.08.2004 gününde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde gösterilen değer olan 679.250 TL. olduğunu kabul etmek hayatın olağan akışına uygun düşmez. Kaldı ki, sözleşmenin tarafı olan kişiler kamu düzenine ait olan mahkemenin görevini belirler biçimde sözleşme yapamazlar. Taşınmazın dava tarihindeki gerçek değeri belirlenmeksizin salt sözleşmede yazılı bedele bakılarak harç kaybına da neden olacak biçimde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 03.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy