(3194 S. K. m. 18) (6831 S. K. m. 52)
Dava: Mahkemenin karar tarihi 04.04.2006'dır. Davacı hükmün kendisine tebliğinden önce 10.04.2006 gününde harcını da ödemek suretiyle temyiz etmiştir. Hüküm 8 günlük kanuni süre içerisinde temyiz edildiğinden, daha sonra yapılan tebligat işlemlerine göre temyiz için kanunun öngördüğü 8 günlük süresin geçirilmesinin bir önemi yoktur. Açıklanan bu sebeplerle davacının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair Dairemizin 02.10.2006 günlü kararı maddi hataya dayalıdır.
Maddi hata sonucu oluşturulan Dairemizin 02.10.2006 gün ve 2006/8261-10283 s. ilamının kaldırılmasına, karar verildikten sonra davacının süresinde yapıldığı anlaşılan temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Karar: 249 parsel s. dava konusu taşınmaz özel orman niteliğindedir. Bu nitelikteki bir yerin 6831 s. Orman Yasasının değişik 52. maddesi hükmünce 500 hektardan küçük parçalara bölünecek biçimde başkalarına temlik ve mirasçılar arasında ifrazen taksim olanağı bulunmadığı gibi aynı hususa 3194 s. İmar Yasasının 18. maddesi son fıkrasında da değinilmiştir. İster taşınmaz mal satış vaadine dayanılsın, ister kanuni geri alma hakkı kullanılsın, taşınmazın 500 hektardan küçük parçalar teşkil edecek biçimde başkalarına temliki yasalar karşısında olanaksız bulunduğundan, mahkemenin bu hususları gözeterek davayı reddetmesinde kanuna aykırılık yoktur.
Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bütün dosya içeriğine göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının karar düzeltme isteyenden tahsiline 19.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy