(4721 S. K. m. 747) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.05.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.08.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hacer Parlak vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 118 parsel maliki davacı tarafından 119 ve 120 parseller malikleri hasım gösterilerek Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemi ile açılmıştır.
Davaya asli müdahale talebinde bulunan 111 ve 114 parsel sayılı taşınmazlar malikleri, davacının geçit talebinde bulunduğu güzergahtan taşınmazlar lehine geçit kurulmasını istemişler, geçiş yerinin sağlanması için 482 parsel malikini de davaya dahil etmişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın kabulü ile 118 parsel yararına 482 parsel üzerinden krokide kırmızı ile boyalı güzergahtan geçit tesis edilmiş, davaya müdahil olanların davasının geçit bedeli depo etmediklerinden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, 482 parsel maliki Hacer Parlak temyiz etmiştir.
Burada hemen belirtilmelidir ki, 118 parsel maliki davacının üzerinde geçit kurulan 482 parsel maliki Hacer Parlak'a yönelttiği bir dava yoktur. 482 parsel maliki Hacer 111 ve 114 parsellerin maliklerinin açtığı dava ve onların isteği üzerine davada taraf olmuştur. Asli müdahale talebinde bulunanların geçit hakkı istemine ilişkin davaları reddedilmiş, hüküm onlar tarafından temyiz edilmemiştir.
Asli müdahale, bir şey veya hak üzerinde taraflar arasında çıkan uyuşmazlıkta dava davam ederken üçüncü bir kimsenin mevcut davada bağımsız bir hak iddiasında bulunması demektir. Aslında, 111 ve 114 parsel maliki asli müdahiller aynı geçit güzergahı üzerinde uyuşmazlık çıkartmışlar ve kendi hakları sebebiyle bu güzergahtan lehlerine geçit kurulmasını istemişlerdir. Az yukarıda sözü edildiği üzere de, 482 parsel maliki Hacer var olan müdahale sebebi ile davaya katılmıştır. Görülüyor ki, davacı 118 parsel malikinin geçit ihtiyacını göstererek 482 parsel malikine yönelttiği ve onu hasım aldığı bir davası bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, davacıya 482 parsel maliki hakkında dava açmak üzere süre tanımak, açılırsa dava dosyalarını birleştirmek ve davayı 482 parsel maliki huzuru ile inceleyip sonuçlandırmak olmalıdır. Taraf teşkili tamamlanmaksızın istem yazılı olduğu şekilde hükme bağlandığından karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy