(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.01.1996 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 02.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Dava, 307 ada 65, 66, 67 parsel ve 604 ada 4 parsel sayılı taşınmazlardaki kayıtta yazılı bulunan vakıf şerhinin terkini istemiyle açılmıştır.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda 307 ada 65, 66, 67 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 604 ada 4 parsel sayılı taşınmaz için açılan davanın ise sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Vakıflar İdaresi vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriği ile Dairemiz bozma ilamına uyularak karar verilmiş bulunulmasına göre, davalı Vakıflar İdaresi vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2- Dava ile, bir kısım taşınmazların tapu kaydında yer alan vakıf şerhinin terkini istenmiş, bunlardan 604 ada 4 parsel hakkındaki dava için sıfat yokluğu nedeniyle red kararı verilmiştir. Dava kısmen red olunduğuna göre, reddolunan miktar nazara alınarak vekille temsil edilen davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmek gerekir. Yasa ve ilkeye uygun bu uygulamaya rağmen davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi bozma nedeni ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK. nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle mahkeme hükmünün 2.bendine bu red nedeniyle vekille temsil olunan davalı idare yararına 450,00 YTL. Avukatlık ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy