MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.09.2007 gününde verilen dilekçe ile idari sınırın tespiti ile tapu kaydının terkin edilerek, tescil harici bırakılması istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davacıların aktif dava ehliyetlerinin olmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen 09.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.02.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av.... ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle yargılama sırasında ileri görülmeyen hususlar temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,750.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.