MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 02.02.2005 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil, birleştirilen dosyada davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açtığı davada ise satış vaadi sözleşmesinin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 14.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı/davacı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.03.2010 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı/davacı ... vekili Av.... ile karşı taraftan davalılar ... ve ... vekilleri Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 750.00 TL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı/davacı ...'dan alınarak davacılar/davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy