MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, mera olarak tespit ve sınırlandırılan 503 ve 504 sayılı parsellerin mera olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine temyiz etmiştir.
Görüldüğü gibi istem tespite ilişkindir. Kural olarak eda davası açılması mümkün olan hallerde açılan tespit davası dinlenemez. Davacıların eda davası niteliğinde bulunan tescil davası açma imkanı bulunduğu halde tespit davası açmaları yukarıda değinilen kurala uygun düşmez.
Açılan tespit davasının reddi yerine istek hüküm altına alındığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.