MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba isminin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2- Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinden 2838 ve 4279 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olmadığı anlaşılmıştır. Davacının bu parseller yönünden aktif dava ehliyeti yoktur. Bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu parseller yönünden de istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda ( 1 ) bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.01.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.