MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dosyanın incelenmesinden davacı vekilinin 2.6.2009 ve 29.06.2009 havale tarihli dilekçelerinde Yargıtay duruşma giderlerine karşılık pul eklediğine dair bir belirtmenin olmadığı, diğer taraftan dosya temyiz incelemesi için gönderildiğinde dairece gerekli giderlerin karşılanmadığına ilişkin tutanak düzenlendiği, tutanağın bir örneğinin dairemizde mevcut olduğu, ayrıca tutanağın 06.06.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin 3.sayfasının arkasına yapıştırıldığı, fakat bu tutanağın dosyanın mahalline gönderildiğinde yerinden söküldüğü geriye mühür ve toplu iğne izlerinin kaldığı, bütün bunlara rağmen yazı işleri müdürü, zabıt katibi ve mübaşir tarafından 23.11.2009 tarihli tutanağın düzenlendiği karar düzeltme aşamasında Yargıtay duruşması için 10.00 TL pulun da eklendiği anlaşılmaktadır.
Görülüyor ki, Yargıtay’da duruşma talep eden taraf gerekli giderleri karşılamamış, bu giderler işin karar düzeltme aşamasında eklenmiştir. Bütün bu nedenlerle temyiz eden tarafın duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra karar düzeltme nedenlerinin incelenmesine geçildi:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezası ile bakiye 3.20 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 20.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.